Australijski filtr sieciowy będzie obowiązkowy dla wszystkich obywateli

dodany 3 lata 7 mies. temu przez KrwistaMarchewka z webhosting.pl

Infiltracja totalna: Australia zapowiedziała filtrowanie dostępu do Sieci dla obywateli z możliwością wypisana się z takiego filtru. Dziś okazuje się, że obywatele Australii nie będą mogli jednak składać wniosków o niefiltrowany dostęp do Internetu. Kontrola idealna...

Przejdź do artykułu: http://www.webhosting.pl/Australijski.filtr.sieciowy.bedzie.obowiazkowy.dla.wszy...

Powiązane

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Komentarze (60)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze

dadam 3 lata 7 mies. temu +18

no to Australia idzie do skreslenia z miejsc gdzie mozna uciekac przed niewolnictwem. szkoda...

moze zrzucimy sie na jakas wyspe?
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu 0

Hmmm. Co z Pirate Bay?
- #
pokaż komentarz
dadam 3 lata 7 mies. temu +9

powiedzmy ze Pirate Bay ma tyle wspolnego z wolnoscia, co Simsy z odzwierciedleniem zycia

jesli kogos interesuje tylko wirtualna wolnosc (w tym wypadku do lamania praw autorskich w dodatku) to mozna sie ograniczac. ja bym wolal bardziej realna... a poczytalem sobie w miedzyczasie o Australii i widze ze z wolnoscia realna tez juz tam cienko, tak wiec wpis podtrzymuje
- #
pokaż komentarz
faustXXX 3 lata 7 mies. temu +5

Nie wiem na ile sie zmienilo, ale przez dlugi czas caly swiat aborygenow wisial na jednym laczu i wszystko lecialo przez jedno proxy, wszystkie kangury korzystaly z tego rozwiazania, wiec i prostota kontroli jest tu chyba nawet bardziej sprawna niz w chinach;P
- #
pokaż komentarz
Reklamy Google
lastof 3 lata 7 mies. temu 0

Może Australia stworzy firmę przykrywkę, dostarczającą usług proxy do kontroli obywateli :-D . Ale bym się uśmiał.
- #
pokaż komentarz
mathix 3 lata 7 mies. temu +54

Zaczęli jako więzienie i jako więzienie skończą.
- #
pokaż komentarz
TheGame 3 lata 7 mies. temu +28

Nie ciesz sie, bo niedlugo my tez mozemy tak skonczyc.
- #
pokaż komentarz
cyrylk 3 lata 7 mies. temu 0

@TheGame
A wtedy trzeba będzie spier... do Beneluxu lub Skandynawii gdzie o dziwo rządy (póki co) unikają wprowadzania praw ograniczających wolność obywateli.
- #
pokaż komentarz
laxter 3 lata 7 mies. temu -2

Zbyt dużo Polaków żyje, którzy pamiętają prl i co wszystko z nim było związane sądze, że nie pozwolą/imy na to aby rząd, który pochodzi od narodu zrobił coś takiego.
- #
pokaż komentarz
dadam 3 lata 7 mies. temu +10

doprawdy? wiele wiary w tobie chlopie...
- #
pokaż komentarz
Cooker 3 lata 7 mies. temu +4

Czyżby miały powrócić czasy romantycznych Hakerów ?
- #
pokaż komentarz
wangdziuk 3 lata 7 mies. temu +43

To wszystko ma na celu tylko i wyłącznie zwiększenie kontroli nad obywatelami.
Władze najpierw wzbudzają strach w społeczeństwie, np.przed terroryzmem, pornografią itp.,
tylko po to żeby później mieć możliwość wprowadzenia większej kontroli nad obywatelami,
którzy to zaakceptują w imię "bezpieczeństwa".
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu 0

Ktoś mądry na webhostingu zauważył:
"blokować strony, dostarczając do domów oczyszczoną z plugastw Sieć"
"Australijskiego Planu Cyberbezpieczeństwa, który ma zlikwidować problem pornografii oraz piractwa."
To w końcu plugastw, które mogą zagrozić naszym domom, czy może chodzi o kontrolę państwa, co robimy w internecie?? Ochrona dotyczy tylko domowych komputerów/użytkowników, a może wszystkich komputerów w kraju(w końcu ostatecznie nie można się z niej wycofać)?
- #
pokaż komentarz
obsikany_rekin 3 lata 7 mies. temu +1

@wangdziuk
vide obecna sytuacja w juesej.
- #
pokaż komentarz
hcwdjk 3 lata 7 mies. temu -2

Ja chciałbym, żeby nasz rząd wzbudzał strach w społeczeństwie pornografią. ;P
- #
pokaż komentarz
Tadzik 3 lata 7 mies. temu +3

Rok 1984 - Powieść Orwella
Rok 2008 - Rok 1984 Australian Edition
Zacznie się na monitorowaniu internetu, a skończy... wolę nie wiedzieć jak.
- #
pokaż komentarz
Jaro87 3 lata 7 mies. temu +1

Orwell w nowej odsłonie...
- #
pokaż komentarz
Tadzik 3 lata 7 mies. temu +1

Australiczycy już pewnie mirrorują 4chana, redtube i cholera wie co jeszcze : )
Jedyny efekt będzie taki że ludzie będą płytki zza granicy przemycać.
Efekt prohibicji w usa nic ich nie nauczył?
- #
pokaż komentarz
Pumar 3 lata 6 mies. temu +1

Tu nie chodzi że będą następne sposoby obejścia coraz to nowych rodzajów kontroli nakładanych przez rządu... tylko o to że rządy coraz bardziej chcą kontrolować ludzi...

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- #
pokaż komentarz
wojteksg 3 lata 7 mies. temu +1

Az dziwie sie że nikt tego jeszcze nie napisał.
Australia=Chiny (?)
- #
pokaż komentarz
Raito_l33t 3 lata 7 mies. temu +1

Nie mamy w zwyczaju pisać o rzeczach oczywistych - nie jesteśmy godni, za to Ciebie czeka stryczek za zabawy w wielebnego Kapitana.
- #
pokaż komentarz
Knaps 3 lata 7 mies. temu -2

a ja tam na redtube'a moge wchodzic :P
- #
pokaż komentarz
altruista 3 lata 7 mies. temu -1

rozumiem, że mieszkasz w Australii i się cieszysz...
- #
pokaż komentarz
camelot 3 lata 7 mies. temu +25

Mylą się ci, którzy sądzą, że to zamach na demokrację. Otóż zagrożona jest wolność, nie demokracja. Warto też uświadomić sobie, że demokracja nie jest gwarantem wolności; możliwe jest, żeby w demokratycznym kraju obyawtele zgodzili się na cenzurę, kamery na każdym rogu i wszczepianie sobie chipów. Tak więc czynienie z demokracji wartości nadrzędnej i jedynej, której trzeba bronić to pułapka -- tak naprawdę ważna jest wolność.
- #
pokaż komentarz
dadam 3 lata 7 mies. temu +8

jak to sie ladnie mowi... polac mu!
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu +1

Tak. Szczególnie wszczepianie chipów do głowy, kontrolujących myśli też jest zgodne z demokracją. To tylko ograniczenie wolności ;-) .
- #
pokaż komentarz
camelot 3 lata 7 mies. temu +3

@lastof
Tak. Szczególnie wszczepianie chipów do głowy, kontrolujących myśli też jest zgodne z demokracją. To tylko ograniczenie wolności ;-) .
Nie chodziło mi o aż tak zaawansowane technologie, ale nawet jeśli, to nie widzę sprzeczności. Jeśli demokratycznie wybrany parlament uchwali takie prawo, jeśli obywatele zgodzą się na to w referendum, to gdzie brak demokracji?
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu -1

No dobra. A gdzie w tym wypadku było referendum? Jaka to demokracja, gdzie ludzie nie mają własnego zdania/myśli?
- #
pokaż komentarz
dadam 3 lata 7 mies. temu 0

jak to nie maja - a kto ich wybral? ano ludzie. wiedzac jakie maja potem uprawnienia wyrazili swoja wole glosowaniem na tych czy tamtych. dali im legitymacje do robienia roznych dziwnych rzeczy w parlamencie. wiec w czym problem? jest demokracja? jak w morde strzelil jest
- #
pokaż komentarz
tbhthelolmaker 3 lata 6 mies. temu 0

[komentarz usunięty]
pokaż komentarz
camelot 3 lata 6 mies. temu 0

Wolność rozumiem właśnie jako wolność wyboru. Nie jako abstrakcyjną wolność umysłu od wpływów zewnętrznych, od używek. I nic mnie nie obchodzi, czy ktoś wybiera życie pod kloszem. Ale socjaliści próbują narzucić swoje pomysły wszystkim, i to już jest zamach na moją wolność wyboru.
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 6 mies. temu 0

Ludzie musieli kogoś wybrać. Warto zadać jednak pytanie, a kto dał odpowiednim organom władzy odpowiednie uprawnienia? Obecnie żyjący obywatele w czasie referendum? Nie! Politycy sami sobie je wywłaszczyli, a na wstępnym etapie funkcjonowania państwa można uznać, że ludzie dali odpowiednie prawa politykom(choć to i tak jest sprawa dyskusyjna). Inaczej mówiąc: mało kto interesuje się polityką, a jedynie słucha obietnic wyborczych. Jedyną powinnością ludzi wobec państwa... wobec ich samych jest... pójście na wybory, żeby wygrała partia, która najwięcej obiecała.
@tbhthelolmaker: W sumie, to wiem o tym. Dla przykładu: każdy autor w USA może zarejestrować się, jako twórca danego dzieła, ale nie wielu z tego korzysta. Rejestracja umożliwiłaby im pozyskanie dodatkowych grantów. Powód takiej sytuacji? Niewiedza. Kiedy rejestracja była obowiązkowa, to nie było problemów z odnalezieniem autora. Kiedy uznano to za "barbarzyństwo"(trochę muszę się zgodzić), to nowe pokolenie artystów przestało z tego korzystać. Obecnie często okazuje, że studio chce zapłacić wykonawcy/autorowi za coś, ale pierw musi ustalić, kto ma do tego prawa. W tej sytuacji najmuje się firmę detektywistyczną lub dzwoni do podmiotów, które wykorzystały te dzieło we własnych utworach zależnych. Niestety, to One też biorą coś za taką informację.
- #
pokaż komentarz
shadowmajk 3 lata 7 mies. temu +5

Tylko czekac az nasz durny rzad zapozyczy pomyslow od innych ;) i wj!!ia nam ograniczenia... to juz jak rosja!
- #
pokaż komentarz
blauberry 3 lata 7 mies. temu +17

No ale rosyjski internet jest pełen rzeczy, które dla australijskiego rządu byłyby nie do zniesienia. W porównaniu do Anglii, Ameryki czy Australii, to w Rosji jest całkiem duża wolność w sieci.
- #
pokaż komentarz
M461K 3 lata 7 mies. temu +4

W sieci tak , wręcz anarchia, ale już w reszcie niezbyt...
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu 0

Jeszcze każdy będzie mieć obowiązek instalacji takiego programu szpiegującego u siebie na komputerze, bo wyelminuje to koszty ze strony providerów. Że niestety nie będziesz wiedzieć, co ten program robi, to już twoje zmartwienie :-D . W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe.
- #
pokaż komentarz
msichal 3 lata 7 mies. temu -2

Fuck czemu dopiero po otworzeniu strony zauważyłem że jest napisane "australijski" a nie audiofilski" ??xD
- #
pokaż komentarz
Tadzik 3 lata 7 mies. temu -1

Głodnemu pies na myśli
- #
pokaż komentarz
kolargol 3 lata 7 mies. temu -3

Jestem tym wielce zdziwiony. ;)
- #
pokaż komentarz
Yoyek 3 lata 7 mies. temu 0

Kto?
- #
pokaż komentarz
Miragnot 3 lata 7 mies. temu 0

Lewica
- #
pokaż komentarz
Ettercap 3 lata 7 mies. temu 0

Hehehe... dwa plus dobrze!
- #
pokaż komentarz
Miragnot 3 lata 7 mies. temu 0

Zgadnijcie kto teraz rządzi w Australii?
- #
pokaż komentarz
Zygmunte 3 lata 7 mies. temu 0

biedni onaniści, ale za to wzrosną dochody wydawnictw pornograficznych.
- #
pokaż komentarz
kolargol 3 lata 7 mies. temu +1

Zaczyna się od pornografii a skończy się na kontroli nieprawomyślnych.
- #
pokaż komentarz
Zygmunte 3 lata 7 mies. temu -4

eee tam - tak naprawdę skończy się to tym, że 14 października 2012 roku przylecą na Ziemię statkami UFO Iluminaci i przejma władzę w PeGeeRze. Jak nie wierzycie to obejrzycie na YouTube całą prawdę o WTC.
- #
pokaż komentarz
amz 3 lata 7 mies. temu 0

[komentarz usunięty]
pokaż komentarz
tajemnica 3 lata 7 mies. temu +50

O rany - rząd ochroni ludzi przed samą możliwością popełnienia myślozbrodni. Ciekawe kiedy nasi rządzący na to wpadną.
- #
pokaż komentarz
M461K 3 lata 7 mies. temu +39

To jest po prostu gorzej niż faszyzm
- #
pokaż komentarz
ktoosiek 3 lata 7 mies. temu +22

To jest po prostu demokracja.
- #
pokaż komentarz
artrad 3 lata 7 mies. temu +20

raczej łagodny początek totalitaryzmu - test na co mogą sobie pozwolić aby nie wywołać protestów
- #
pokaż komentarz
techn88 3 lata 7 mies. temu +18

artrad jak rozłożysz całą procedurę w czasie to możesz zostawić ludziom jedzenie, dach nad głową i telewizor. Nadal nie będzie protestów
- #
pokaż komentarz
altruista 3 lata 7 mies. temu -1

ruskie proxy i heja :D
- #
pokaż komentarz
Raito_l33t 3 lata 7 mies. temu -2

Jak już to VPN i mogą cię w trąbke pocałować :)
- #
pokaż komentarz
poliverd 3 lata 7 mies. temu +8

Dokładnie w dzisiejszych czasach nie ma czegos takiego jak demokracja... jest tylko namiastka demokracji i pokazuja to mdi.USA UK AUSTRALIA do nas też kiedys to dotrze niestety.....
- #
pokaż komentarz
M461K 3 lata 7 mies. temu +6

Demokracja, jako ustrój - to UTOPIA .
Dziś mamy inne rozwiązania.

Ej a na jakiej zasadzie to będzie blokować ? Coś pośredniego czy tylko DNSy ?
- #
pokaż komentarz
lastof 3 lata 7 mies. temu -4

Ja jestem zwolennikiem demokracji bezpośredniej. To jest całkiem możliwe.
- #
pokaż komentarz
techn88 3 lata 7 mies. temu +11

Ja jestem zwolennikiem konserwatywnego liberalizmu. To też całkiem możliwe
- #
pokaż komentarz
Pumar 3 lata 7 mies. temu +4

a ja jestem za minarchizmem, to też całkiem możliwe - ale co kogo to obchodzi?:P
- #
pokaż komentarz
fman 3 lata 7 mies. temu -4

Demokracja bezpośrednia? To byłaby dopiero masakra :/ Rydzyk by porwał "swoich" ludzi do głosowania, żeby dali miesiąc czasu niekatolikom na "dobrowolne" nawrócenie bądź wyjazd z kraju (kojarzycie, coś jak z arianami?). I przywrócił dziesięcine. Tylko, że teraz to nie byłoby 10%
- #
pokaż komentarz